Mille sykkii nuoren yrittäjänaisen sydän? : ikkunoita Suomen Yrittäjänaisten jäsenyyden parantamiseen.
Notice bibliographique
Résumé
Tämän kehittämistyön tarkoitus oli muovata kohdeorganisaatio Suomen Yrittäjänaisten jäsenpalvelua siten, että se olisi vetovoimainen nimenomaan nuorten yrittäjien tai sellaiseksi aikovien silmissä. Tavoitteena oli parantaa jäsenpalvelua yhdistystoimintaan ja asiakasymmärrykseen perustuen, käyttäen päämetodina prosessimaisesti etenevää palvelumuotoilumenetelmää. Kohdeorganisaatio oli viimeisimmässä jäsentutkimuksessaan havainnut jäsenmäärän pienentyneen ja jäsenistön keski-iän kasvaneen. Jäsenpalvelujen kehittämiselle ja opinnäytetyölle oli aito tarve: jotta organisaatio pysyisi hengissä, on sen oltava valmis jatkuvaan muutokseen. Jäsenet jäsenmaksun muodossa viime kädessä rahoittavat Suomen Yrittäjänaisten toiminnan. \n \nJäsenkehittämisen tyyppinen palvelunkehitystyö vaatii onnistuakseen ihmiskeskeistä lähestymistapaa. Kehittämistyössä selvitettiin, millaisia jäsenpalveluita nuoret yrittäjänaiset tai sellaiseksi aikovat haluavat, miten he kokevat yrittäjäjärjestön kanssa asioinnin, mitkä asiat estävät ja edistävät Suomen Yrittäjänaisten jäsenyyttä ja millainen on yrittäjäyhdistysten toimintaympäristö. Kehittämistyö oli luonteeltaan laadullinen. Tutkimuksen viitekehystä rakennettiin päämetodina toimivan palvelumuotoilun lisäksi muillakin lähestymistavoilla: jäsenyyden kehittämiseen yhdistellään muotoiluajattelua, asiakaskokemusta, yrittäjyyttä sekä verkosto- ja järjestötoimintaa. \n \nTuloksissa korostui, että itse yrittäjäjärjestö ei ole jäsenistölle se merkityksellisyyttä tuova voima, vaan siinä mukana olevat ihmiset. Parhaimmillaan kuulutaan ikään kuin samaan heimoon. Erityisesti nuoret ja uudet yrittäjäsukupolvet painivat yrittäjyyden alussa samojen ongelmien parissa, joihin toivottaisiin vinkkejä saman kokeneilta konkareilta. Myös vertaistuki, keskustelut, sparrailut ja onnistumistarinoiden kuuleminen auttavat yksinäistäkin yrittäjää eteenpäin. Helppous, hauskuus, oppiminen ja verkostot ovat tavoiteltavia seikkoja jäsenyydelle. Aika on usein haaste osallistua järjestötoimintaan, joten joustavat, vaikkapa jäsenten itse organisoimat vapaamuotoiset tapaamiset tai verkkokoulutukset ovat tervetulleita. \n \nRouvakerhomaisuus, sisäänpäin lämpiävyys ja byrokraattisuus puolestaan työntävät nuoria poispäin järjestötoiminnasta. Tärkeä huomio oli myös se, että biologinen ikä ei saisi olla tärkein nuorta yrittäjää määrittävä tekijä: 40-vuotias yrittäjänoviisi kohtaa samoja haasteita kuin 20-vuotias kanssasisar. \n \nKehittämistehtävässä sovellettiin palvelumuotoilua, ja siihen liittyvää tuplatimanttimallia. Ensimmäisessä Tutki-vaiheessa kerättiin ymmärrystä niin jäsenten kuin yhdistystoiminnankin ympäriltä. Tarkenna-vaiheessa puolestaan määriteltiin jäsenten tarpeita aiemman vaiheen perusteella ja kerättiin tietoa kilpailevia yhdistyksiä seuraamalla. Kehitä-vaiheessa prototyyppiä testattiin kohderyhmään kuuluvilla. Viimeisessä Toteuta-vaiheessa palvelukonseptin osa-alueet koottiin yhteen kokonaisuuteen, ja näin valmistui service blueprint. Lisäksi koottiin työkalupakkiin yksittäisiä ideoita käytettäväksi ja jatkojalostettavaksi paikallisyhdistysten ruohonjuuritoiminnassa. \n \nProjekti käynnistyi tammikuussa 2018 ja valmistui vuoden 2019 lopulla. Kehittämistyö osoitti, että palvelumuotoilulla ja sen soveltamisella on paikkansa myös järjestösaralla.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,012 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,077 | 0,035 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».