Neighbourhood-Scale Coastal Adaptation with Green Shores: Challenges and Opportunities
Notice bibliographique
Résumé
Coastal processes function on a larger scale than most individual properties can appropriately accommodate. Property frontages typically range on the order of 10s of meters, whereas coastal processes (such as sediment transport) often span 100s of meters or more. These scales pose a challenge for implementing natural and nature-based approaches on many individual properties. Neighbourhood-scale designs have the potential to avoid the site limitations posed by individual properties as well as distribute costs and benefits across a broader community. However, there are few examples of neighbourhood-scale projects being implemented within the Salish Sea to date. Northwest Hydraulic Consultants (NHC) – on behalf of the Stewardship Centre for British Columbia (SCBC) and in collaboration with the Town of Qualicum Beach and the Comox Valley Regional District – developed three neighbourhood-scale coastal adaptation concepts that incorporate Green Shores® for Homes principles and guidance. As part of the project, three conceptual designs were developed for two sites on the east coast of Vancouver Island. A marsh terrace concept was developed to replace an existing hard revetment, and a vegetated backshore nourishment was designed to adapt to sea level rise for two sections of shoreline at a site in Royston, BC. A gravel beach and headland concept was also developed to re-naturalize a long section of existing hardened shoreline in Qualicum Beach, BC. This presentation will introduce the project goals, the project sites, design concepts and anticipated costs, compliance with Green Shores® for Homes guidance, as well as relevant local, provincial, and federal regulatory agency requirements. Challenges and opportunities for future implementation (such as permitting requirements and cost-sharing) will be highlighted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».