MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7002207790

Mortalité par sepsis et choc septique dans les maladies psychiatriques sévères : une revue systématique et méta-analyse

2023· dissertation· fr· W7002207790 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueHAL AMU · 2023
Typedissertation
Languefr
DomaineComputer Science
ThématiqueData Analysis with R
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIntensive careIle de franceSepsisCritically illResuscitation
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Contexte : des données contradictoires ont été rapportées concernant les résultats de mortalité associés à la septicémie et au choc septique chez les patients atteints de maladie mentale sévère (severe mental illness = SMI) par rapport à ceux sans maladie mentale (non-SMI). Les patients SMI présentent dans la plupart des pathologies somatiques des taux de mortalité plus élevés que leurs homologues non SMI. Cependant, plusieurs études récentes ont montré un taux de mortalité par sepsis ou choc septique significativement plus faible chez les patients SMI par rapport aux patients non-SMI. Objectif : l’objectif principal était de déterminer dans une méta-analyse si les patients SMI et non-SMI ont des taux de mortalité par sepsis ou choc septique à la sortie de l’hôpital ou à court terme (£ 30 jours) significativement différents. Les objectifs secondaires étaient de comparer les mortalité les taux de mortalité ajustés jusqu'à la sortie de l'hôpital ou, s'ils ne sont pas disponibles, à 30 jours ; ainsi que les taux de mortalité à long terme non ajustés et ajustés s'ils sont déclarés ; la durée du séjour en soins intensifs et à l'hôpital et le taux de ré hospitalisation. Méthodologie : les bases de données PubMed et Web of Science ont été explorées à la date du 4 juillet 2023 . Critères d’inclusion : l’ensemble des articles rapportant des résultats de mortalité par sepsis ou choc septique à la sortie de l'hôpital ou à court terme (£ 30 jours) chez les patients SMI et non-SMI âgés de 16 ans ou plus ont été inclus. Analyses statistiques. Pour le critère de jugement principal, les risques de biais (RoB) des études incluses ont été évalués à l'aide de l'échelle de Newcastle et d'Ottawa [4]. L'hétérogénéité statistique (c'est-à-dire la variation aléatoire entre les études) a été recherchée par inspection visuelle des forest plot et avec le test non paramétrique Q de Cochran et la statistique I2. Résultats : au total, 5 815 études ont été examinées, dont 6 incluses dans la revue systématique. Parmi ces 6 études, 4 ont fourni des données brutes adaptées à une méta-analyse sur notre critère de jugement principal. Les résultats ont montré un taux de mortalité plus faible chez les patients atteints de SMI par rapport aux patients non-SMI, avec un OR de 0,61, IC à 95 % [0,58-0,65], IP 95 %. IC [0,49-0,77]. La proportion de variabilité totale due à l'hétérogénéité entre les études était élevée dans notre analyse du critère de jugement principal avec un I2 = 91 %. Interprétation : nos résultats suggèrent que les patients SMI ont un meilleur pronostic vital après un sepsis ou un choc septique en comparaison aux patients non SMI. Nous relevons toutefois une forte hétérogénéité, probablement explicable par des facteurs qui n’ont pas été rapportés dans les études, comme les paramètres immunologiques et la prescription de médicaments psychotropes, pouvant influencer potentiellement le pronostique. Des études supplémentaires sont nécessaires pour confirmer ces résultats qui ouvrent une piste thérapeutique potentielle dans le traitement du sepsis et du choc septique.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,563
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHAL AMUMême sujetData Analysis with RTravaux en français237 207