Morphological variation in subalpine fir and its relationship to balsam fir in western Canada and the United States / by C. Lynn Palmer
Notice bibliographique
Résumé
To help clarify the taxonomy of the two closely related North American firs \nsubalpine fir {Abies lasiocarpa (Hook.) Nutt.) and balsam fir {Abies balsamea \n(L.) Mill.) in western Canada and the United States, 10 populations of \nsubalpine fir from Yukon Territory, northern British Columbia, and Alaska were \ncompared on the basis of morphological traits to fir populations from \nWashington to northern Ontario. Principal components and discriminant \nanalyses were carried out separately on cone and needle data for various \nsubsets of these populations. Multiple regression analysis and analyses of \nvariance were used to investigate which evolutionary processes may have \nbeen important in the recent development of subalpine fir at its northern \nextreme. The regression analyses and analyses of variance suggest that \nvariation is expressed primarily within populations, throughout a single large \ngenepool at the northern extreme of subalpine fir's range, and that selection \ndue to local environmental pressures has produced the existing morphological \nvariation among populations. The multivariate analyses of cone and needle \ndata produced different results for several of the population subsets, indicating \nthat vegetative and sexual features of these firs respond to different selection \npressures at the various sites. Although the results are not entirely consistent, \nthe combined cone and needle data indicate that 1) north coastal British \nColumbia and interior Rocky Mountain populations of subalpine fir are \ngenerally distinct with the exception of a Vancouver Island population; 2) \nnorthern subalpine fir populations exhibit an affinity to interior populations and \nare very distinct from coastal populations. Additional geographic trends are 1) \ntwo Washington Cascades subalpine fir populations are distinct from all other \npopulations in needle morphology, but one of these populations (Mount Baker) \nis similar to the interior populations in cone morphology: 2) all balsam fir \npopulations are indistinguishable from interior subalpine fir populations on the \nbasis of needle morphology, but well-differentiated from these and coastal \npopulations in cone morphology. These results support 1) continued \nrecognition of subalpine and balsam fir as separate species and 2) recognition \nof coastal and interior subalpine fir as separate taxa, perhaps at varietal rank. \nThe present results refute the theory that subalpine fir survived the Wisconsin \nglaciation in one or more northern refugia. Rather, the close affinity between \nnorthern and interior subalpine fir populations suggests that they originated \nfrom a common Rocky Mountain refugium.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».