MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7002221340

Modeling multi-layer CDMA cellular networks augmented with GPS using OPNet

2000· other· en· W7002221340 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueLibrary and Archives Canada (Government of Canada) · 2000
Typeother
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIPv6, Mobility, Handover, Networks, Security
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHandoverCode division multiple accessCellular networkSoft handoverQuality of serviceCordlessGlobal Positioning SystemMobility managementTime division multiple access
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Code division multiple access (CDMA) cellular systems have advanced features, services, and cost benefits over traditional cellular and cordless technologies. Multi-layer CDMA systems provide a way of smooth expansion of coverage through the use of macrocells, microcells and picocells as well as capacity enhancement without the need for additional frequency spectrum. Global positioning system (GPS) is a real-time locating and navigating utility proposed for use here in assisting cellular network quality of service (QoS) management and optimization. This thesis proposes a new handoff prediction strategy: GPS handoff prediction (GHP) scheme in multi-layer CDMA cellular networks. The novel strategy combines the advantages of CDMA soft handoff methodology and QoS oriented multi-layer management with tracking of the real-time mobility and position of mobile stations. A GPS handoff filter (GHF) was embedded in the selector of the mobile switching center (MSC) in the system to filter out potential handoff error. Anew embedded GHP handoff protocol (GHP) within the CDMA IS-95 standard was investigated to support the scheme. A simulation test-bed was developed by the author using OPNet6.0. The simulation results to date illustrate that the intelligent dynamic handoff with the GHP location management can reduce the handoff attempts and actual handoffs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,915
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,139
Écart entre enseignants0,133 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLibrary and Archives Canada (Government of Canada)Même sujetIPv6, Mobility, Handover, Networks, SecurityTravaux en français237 207