Nest and duckling survival of scaup at Minto Flats, Alaska
Notice bibliographique
Résumé
To address the hypothesis that declines in recruitment were related to recent declines in abundance of lesser and greater scaup, I estimated variation in nest and duckling survival of these species at Minto Flats, Alaska (6450'N, 14850'W) during 2002-2003.I included nest survival data from two previous studies conducted during 1989-1993 in my analysis.Daily Survival Rate (DSR) of nests was variable within and among years and among habitats.Estimated nest survival of scaup ranged from 0.02 (95% Cl: 0.00 to 0.06) in 1992 to 0.61 (95% Cl: 0.50 to 0.74) in 1993.Predation was the primary apparent cause o f nest failure, and flooding of nests was an important secondary influence.DSR of ducklings varied between years and increased with age of the ducklings and body condition of the brood female.Duckling survival to 30 days was: 0.24 (95% Cl: 0.16 to 0.36) in 2002 and 0.03 (95% Cl: 0.00 to 0.19) in 2003.I conclude that high temporal variability in production of scaup at Minto Flats was likely related to annual variation in the risks o f predation and flooding and indicated that intermittent years o f high production could be particularly influential to this population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».