NEW POLLS: Carney Climbs, Poilievre Plummets
Notice bibliographique
Résumé
Talk about a turnaround. New polls from Leger and Angus Reid suggest the Liberals could form a majority government under Mark Carney. Could it be? 9:30 | Poll analyst Philippe Fournier digs into the new numbers and explains what's moving the needle across the country.MORE: https://www.338canada.ca/36:00 | What do you make of the tense exchanges between PM Mark Carney and journalists Stephanie Levitz and Rosemary Barton? EMAIL THE SHOW: talk@ryanjespersen.com OUR FULL INTERVIEW WITH SUPRIYA DWIVEDI: https://rtrj.info/031725Supriya56:00 | France wants the Statue of Liberty back. Well, sort of. Could it happen?1:01:30 | Real Talker Char delivers a pep talk to her fellow Canadians about Donald Trump, Danielle Smith, and global trade.REGISTER FOR THE REAL TALK GOLF CLASSIC: https://www.ryanjespersen.com/real-ta...FOLLOW US ON TIKTOK, X, INSTAGRAM, and LINKEDIN: @realtalkrj & @ryanjespersen JOIN US ON FACEBOOK: @ryanjespersen REAL TALK MERCH: https://ryanjespersen.com/merchRECEIVE EXCLUSIVE PERKS - BECOME A REAL TALK PATRON: patreon.com/ryanjespersenTHANK YOU FOR SUPPORTING OUR SPONSORS! https://ryanjespersen.com/sponsorsThe views and opinions expressed in this show are those of the host and guests and do not necessarily reflect the position of Relay Communications Group Inc. or any affiliates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,076 | 0,079 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».