Mobilong Independent Living Units: New Innovations in Australian Prison Architecture
Notice bibliographique
Résumé
In 2004, when the Department for Correctional Services recognized the need to expand the Mobilong prison facility, it decided to undertake radical and innovative changes to set a new standard for correctional facilities. The resulting correctional facility development contains 10 duplex housing units that have 5 bedrooms arranged around a common living space that includes a kitchen, bathroom, and securable veranda area. Five inmates live in each duplex to allow for group voting processes. Inmates living in the duplexes assume responsibility for meal preparation, ordering supplies, laundry, and cleaning. The development uses efficient sustainable environmental development solutions and passive environmental principles, such as vertical windows to allow for a connection to the external environment and solar hot water systems. The buildings, which are oriented along the east-west axis for solar radiation, are arranged around a court area that has a garden and public telephones. The facility meets the safe cell design recommendations of the Victorian Building Design Review Project and includes touches such as recessed lighting, sloped knobs and water taps, and rounded edges. Safety features include the use of steel sheeting and steel-reinforced concrete block work and vertical windows with openings of approximately 5 inches to preclude a window escape. The duplex design of the Mobilong Prison represents a new alternative to the traditional cell block facilities and demonstrates the capacity to create humane and secure correctional environments. Photographs, endnotes
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».