Multilayer Access to Environmental Justice: A Critical Policy Analysis of Ontario's Class Action Regime, 1992-2017
Notice bibliographique
Résumé
This study is an access to justice analysis of class actions in Ontario from 1992 to 2017, with a focus on environmental claims. Its central argument is that the primary policy objective of the Class Proceedings Act, 1992 of increasing access to justice, a fundamental human right, has largely not been fulfilled during this period for environmental claims, particularly those involving historical contamination and human health-impairment. This is a striking discovery given that environmental class actions were originally posited as paradigmatic class actions in Ontario since such actions typically involve negative value claims with diffuse harms across vast spatial and temporal contexts with acute power imbalances between victims and perpetrators in light of the negligible public enforcement of environmental regulations. The findings of this study uncover and explain the gap between this traditional perspective and the bleak reality of the floundering of environmental class actions in Ontario, with resultant negative implications for the capacities of residents to access justice in environmental matters. \n\tDeparting from the proceduralistic and individualistic emphases of traditional class action and access to justice research, this study critically explores Ontario's class action regime for environmental claims by considering various contextual variables that are not commonly addressed in the established literature. By examining the exclusionary dynamics that operate to impede multilayer access to environmental justice in light of the power, production, and social reproduction associated with toxic exposures, this study expands the ambit of environmental class actions beyond the traditional confines to the broader political economy of pollution. In so doing, this study incorporates descriptive and normative aspects of classical access to justice research with explanatory argumentation for an integrated approach to evaluating multilayer access to environmental justice in Ontario. This contextual approach reveals a more complicated and socially reflective picture of environmental class actions than has heretofore been available in extant scholarship. By uncovering the exclusionary dynamics of class actions in the political economy of pollution, this study provides greater clarity about the type of environmental justice that is presently achieved and achievable in Ontario's class action regime.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,018 | 0,010 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».