The newspaperman and the tabloid: recovering the history of Philip H. Daniels and «Justice Weekly»
Notice bibliographique
Résumé
/Justice Weekly/ was a tabloid newspaper published in Toronto, Canada, from 1946 to 1972. Like other postwar English-language tabloids, it contained police and court news, horse racing information, and an oppositional orientation to the mainstream press. However, under publisher-editor Philip H. Daniels, it also published content that broke new ground in terms of sexuality and culture. This dissertation is concerned with the biography of Daniels, who alone built and shaped the tabloid, and the previously unexplored history of /Justice Weekly/. Daniels borrowed from the past to create a newspaper with radical—if not necessarily politically progressive—elements; this dissertation examines three of those elements. First, letters to the editor in /Justice Weekly/ were primarily stories of corporal punishment, which resembled centuries-old erotic flagellation fiction and correspondence. Second, the tabloid’s column of personal advertisements came to be occupied by individuals with marginalized sexual desires, such as sadomasochism and mate-swapping. Third, Daniels revived an early method of newsgathering—that is, exchanges with other periodicals—to republish writing by two groups far outside of the social mainstream: prison inmates and homosexuals. At the same time, Daniels constructed a morally conservative editorial stance that was at odds with his paper’s pioneering content. While the Canadian tabloid press has received some scholarly attention, little has been paid specifically to /Justice Weekly/. While Daniels’s paper has been characterized (and dismissed) as a sleazy scandal sheet, archival research and textual analysis show it to be significant in the history of postwar print culture and sexuality in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,010 |
| Communication savante | 0,009 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».