MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7002346197

Molecular investigation of larval development and metamorphosis in the American Lobster, Homarus americanus

2012· article· en· W7002346197 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueIslandScholar (University of Prince Edward Island) · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiquePaleopathology and ancient diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHomarusMetamorphosisLarvaAmerican lobsterMoultingPelagic zoneGene
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The American lobster, Homarus americanus, is a marine decapod crustacean that\noccurs naturally in the coastal waters o f eastern North America. High concentrations of\nlobster in the Gulf of Maine to the Gulf of St. Lawrence support a significant fishing\nindustry in Atlantic Canada and the northeastern United States. A hard exoskeleton\ncovers and protects H. americanus, which they periodically moult to facilitate growth. H.\namericanus has a complex life history, including a pelagic larval phase and a benthic\nadult phase. The larval phase is divided into three morphologically distinct stages,\nfollowed by metamorphosis to the postlarval phase. Larvae must moult to progress\nthrough each developmental stage. Previous studies have described several\nmorphological, physiological, biochemical and behavioural changes associated with\nmoult, growth and development o f H. americanus. However, the mechanisms that\nregulate these changes are not fully elucidated. This was the first study to use a 14,592 feature, spotted oligonucleotide microarray, to investigate global gene expression changes during H. americanus larval\ndevelopment. Public molecular databases were used to functionally annotate -40% o f\nthe EST sequences. A reference design was used to compare stage specific gene\nexpression profiles of larvae and postlarvae from two year classes. A two-way ANOVA\nwas used to determine significant differences in gene expression levels among the stages\nand year classes. This study found that the expression of 1,851 genes was significantly\ndifferent among larval stages, although 771 genes had significant interaction between\nyear classes and larval stages. Among the differentially expressed genes, functional\nannotations indicated that several genes were involved with the immune system, energy regulation and development. Ten target genes of interest were selected, based on functional annotations, for expression verification using a complementary measurement method, reverse transcriptase quantitative polymerase chain reaction (RT-qPCR). Genes\nwith functional annotations related to immunity, energy regulation, gene expression,\ntranslation and neural or basement membrane remodeling were selected. Two\nPhosphoenolpyruvate carboxykinases, Argonaute 2, Ecdysone inducible protein 75 and\nProcollagen-lysine 2-oxoglutarate 5-dioxygenase 3, were significantly different (P <\n0.05) genes of interest among stages when assayed using RT-qPCR. These genes are\ninvolved with processes that may greatly impact development such as, translation\nregulation, gene expression, morphological development and energy metabolism.\nWith increasing interest in the sustainability of the American lobster fishery, this\nstudy has provided an important foundation for future investigations of processes\nregarding signaling, morphological re-modeling, energy metabolism, and the immune\nsystem as they pertain to larval development. Understanding the mechanisms that\nregulate larval development may give insight into the effects factors such as climate\nchange and anthropomorphic environmental impacts have on early life stages of H.\namericanus.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,077
Score d'incertitude au seuil0,347

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIslandScholar (University of Prince Edward Island)Même sujetPaleopathology and ancient diseasesTravaux en français237 207