MOTHER-CHILD SHARED STORY TELLING OF WORDLESS AND WORDED PICTURE BOOKS: A WITHIN-SUBJECT DESIGN STUDY OF PRESCHOOL CHILDREN
Notice bibliographique
Résumé
Issues pertinent to developmental psychology and education often intersect. For example, both literatures can inform the assessment of differences in early literacy and school readiness, as well as how to bridge the literacy gap for children coming from different backgrounds. In times of COVID-19, it is especially important that we research the impact of strategies that are accessible to all, and can be utilized both in the home, and in more formal learning environments. This study assessed how the use of wordless picture books impacted the quality and quantity of language output, and engagement in dialogue between mother and child. This behaviour was examined on an individual level and on an interaction level. Mothers received a questionnaire prior to the study session to measure for demographic variables, literacy levels, education, and first-languages/languages spoken in the home. Mother-child dyads were instructed to engage in two shared book reading tasks, one using a worded picture book and one using a wordless picture book, while being observed remotely. The child was also asked to tell their own story using the wordless picture book. The key findings of the study were that in the wordless condition, mother’s morpheme production significantly contributed to both the child’s word type production and utterances. None of the mother’s language production variables were significantly related to the child’s word type in the worded condition, but the mother’s production of utterances in addition to the words in the text was significantly related to the child’s utterances in the worded condition. This study informs the field of developmental psychology and education, specifically child language and literacy development, by providing insight on potential strategies that may encourage dialogic teaching and learning.\nKeywords: dialogic teaching and learning, wordless picture book, language and literacy
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».