A Multimethod Investigation of Beliefs about Losing Control in Anxiety-Related Disorders
Notice bibliographique
Résumé
Maladaptive beliefs are proposed to be critical in the development and maintenance of anxiety-related disorders. One commonly reported maladaptive belief domain concerns negative beliefs people hold about losing control. These concerns about the likelihood and consequences of losing control over one’s behaviour, thoughts, emotions and/or physical reactions appear to be prevalent in clinical and non-clinical samples. This program of research aimed to better assess, define and delineate the nature of these beliefs using a multi-method approach. In Study 1, undergraduate psychology students (N = 126) were given false feedback that they were either at high or low risk of losing control, and then completed a social interaction task with an actor. The belief that one was at high risk of losing control led to greater anticipatory anxiety leading up to the social interaction task, significant doubt about one’s social performance and significantly more negative post-event processing. In Study 2, an unselected sample of undergraduate participants (N = 21), half of whom met criteria for one or more anxiety-related disorders, was interviewed about their beliefs about losing control. Losses were defined as negative, multifaceted cognitive-behavioural phenomena which included thoughts, behaviours and emotions. Common consequences were perceived harm to oneself or others, powerlessness, and unpleasant emotions during (e.g., sadness, frustration, anxiety) and following (e.g., regret, shame, humiliation) a reported loss of control. In Study 3, undergraduate students (N = 440) completed an expanded set of items designed to better measure maladaptive beliefs about losing control, leading to the assessment of the Beliefs About Losing Control Inventory, Second Edition (BALCI-II). An exploratory factor analysis indicated the BALCI-II captured several domains of feared consequences of losing control: 1) overwhelming emotions 2) dangerous behaviour and 3) madness and 4) inflated beliefs about probability/severity of those losses. The BALCI-II was found to be psychometrically sound and predictive of symptoms of OCD and SAD, above and beyond existing disorder-specific maladaptive beliefs. Implications for cognitive theory and therapy are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».