âNew Contexts of Permanent Changeâ in Digital Archivy
Notice bibliographique
Résumé
It has been eighteen years since Archivaria published a special issue on electronic records.In the introduction to the special issue (Archivaria 36 -Autumn 1993), Roy Schaeffer stated that the 1987 conference of the Association of Canadian Archivists was the first national conference within Canada devoted to electronic records and automated archival techniques.However, Schaeffer noted that we should not feel too comfortable regard ing our sense of achievement in the intervening six years, as "many chal lenges [regarding electronic records] identified in 1987 remain unaddressed." 1 Schaeffer also alerted the reader to the potentially troubling fact that "there are more articles dedicated to the subject of automation here [in Archivaria 36] than appeared in all of the issues [of Archivaria] produced between 1976 and 1987." 2 Of course, the history of electronic records in Canada -and beyond -goes back earlier than 1976.Of particular note is Michael E. Carroll's case study of the Public Archives of Canada's (PAC) implementation of a "machine-read able archives" program, presented as a paper at the 1974 International Council on Archives Conference on Archives and Automation, and subsequently published in The Canadian Archivist.3 Betsey Baldwin's article in Archivaria 62 provides an excellent overview of the issues and controversies regarding electronic records and automation both within Canada -particularly at the PAC -and within the United States.4 Personally, however, I feel that one of the greatest influences on organizing this special issue has been a 1972 article by Hugh Taylor.5 While not specifically about electronic records, Taylor provides
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,021 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,072 | 0,185 |
| Communication savante | 0,044 | 0,019 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,029 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,012 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».