Notice bibliographique
Résumé
Het NIVEL-jaarboek 2008 is verschenen. Het jaarboek biedt een thematisch overzicht van NIVEL-onderzoek dat in 2008 is afgerond.\n\nHet jaarboek 2008 roept op tot spreken met de bestuurder. Zodat de bestuurder in contact kan blijven met de werkvloer en de zorggebruikers. Wist u bijvoorbeeld dat werknemers minder ziek zijn bij een helder verzuimbeleid? Dat het toezicht op de geneesmiddelenreclame beter moet? En dat het medisch handelen varieert tussen praktijken? Of dat een pil van de verpleegkundige net zo veilig is als een pil van de dokter? En dat boeren gezonder zijn? Dat de televisiezuster haar intrede gedaan heeft in de zorg? En patiënten met een depressie of angststoornis liever praten dan pillen slikken? Allemaal bevindingen uit NIVEL-onderzoek die u kunt terugvinden in het Jaarboek.\n\nHet NIVEL-jaarboek bevat gespreksstof over gezondheid en ziekte, patiëntenervaringen en participatie, de praktijk van de zorg, aanbod en organisatie van de zorg, structuur en sturing en uitkomsten van de zorg. U kunt het NIVEL Jaarboek downloaden of de papieren versie bestellen. Hier zijn geen kosten aan verbonden.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,742 | 0,537 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».