MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7002436835

The Need for Social Emotional Learning (SEL) in the Education of Refugee ELLs.

2022· article· en· W7002436835 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueLanguage arts journal of Michigan · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy and preeclampsia studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRefugeeSocioemotional selectivity theoryFeelingEllFocus groupSocial emotional learningQualitative property
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: The purpose of this project is to explore and collect data to demonstrate areas of need in the modern education system. Specifically, my research will focus on the socioemotional learning scenarios that may be absent in the teaching of refugee ELLs. Lastly, this thesis will seek to provide suggestions about how to use this data to further develop best practices in teaching to better serve all students. SUBJECTS: The subjects in this thesis are refugee English Language Learners (ELLs) in classrooms throughout the state of Michigan; with a specific focus on Ottawa Hills High School in GRPS. METHODS AND MATERIALS: This thesis utilizes data collected through responses on Panorama surveys, WIDA tests, and other state administered surveys to analyze the connection between SEL strategies and student performance and comfort. In addition, data has been collected through the Early Warning Indicator (EWI) Data Dashboard. RESULTS: It is expected the results will show a strong correlation between the implementation of SEL strategies and positive educational experiences for refugee ELLs in the classroom. CONCLUSIONS: Based on the research findings in this thesis project, one will be able to conclude that schools need to work more diligently to implement SEL teaching practices in modern classrooms. These strategies help to create safe learning environments which lead to increased feelings of comfort and safety amongst students. As a result, students, especially refugee ELLs, are more likely to have more positive experiences in the classroom.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,278
Score d'incertitude au seuil0,256

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLanguage arts journal of MichiganMême sujetPregnancy and preeclampsia studiesTravaux en français237 207