MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7002440848

Nigeria: Government Covid-19 Interventions to Promote Inclusive Adaptation and Economic Recovery

2023· other· en· W7002440848 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueOpenDocs (Institute of Development Studies) · 2023
Typeother
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePrenatal Screening and Diagnostics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGovernment (linguistics)Economic recoveryPsychological interventionQuarter (Canadian coin)SafeguardPandemicPublic policyGovernment revenuePovertySocial securityPublic sector
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Covid-19 pandemic has been a major and global \npublic health challenge. Like every other country, Nigeria \nhas suffered huge human and economic losses. About \n87,607 cases of Covid-19 and 1,289 deaths had been \nreported by 31 December 20201. The Nigerian economy \nshrank by 1.8% in 2020, mainly as a consequence of the \neffects of the pandemic. In addition, the unemployment \nrate rose from 23.1% in the third quarter of 2018 to 27.1% \nin the second quarter of 2020, according to the National \nBureau of Statistics (NBS). \n \nDifferent sections of Nigerian society were affected in \ndifferent ways. In particular, the informal sector and small \nand medium-sized enterprises (SMEs) were the most \naffected, as well as poor households (NBS, 2021). The \npandemic also had a disproportionate impact on women \n(UN, 2020). \n \nTo mitigate the negative economic effects of the pandemic, \nthe Nigerian Government implemented monetary and \nfiscal policies, as well as income support policies and \nprogrammes to safeguard the most vulnerable economic \ngroups. These interventions translated to increased \ngovernment expenditure, a decline in government revenue \n(as a result of lower demand for crude oil exports) and a \ngrowth in the government budget deficit and public debt.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,063

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,002
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0010,012
Intégrité de la recherche0,0040,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0190,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpenDocs (Institute of Development Studies)Même sujetPrenatal Screening and DiagnosticsTravaux en français237 207