The Nature and Variability of Eddy Kinetic Energy in an Ocean General Circulation Model \nWith a Focus on the South Pacific Subtropical Gyre and the Labrador Sea
Notice bibliographique
Résumé
This thesis focuses on the nature of oceanic Eddy Kinetic Energy (EKE), its generation and temporal variability. An Ocean General Circulation Model (OGCM) based on the NEMO code builds the foundation for these investigations. For a first case study, several simulations of a 1/4° configuration are used to investigate the temporal variability of EKE in the South Pacific Subtropical Countercurrent (STCC). Decadal changes in wind stress curl associated with the Interdecadal Pacific Oscillation (IPO) lead to up- and downwelling in the STCC, influencing the meridional density gradient and thereby STCC strength, baroclinic instability and the resulting EKE. An additional 30 to 40% of the local density anomalies can be explained by long baroclinic Rossby waves propagating into the region, modulating the decadal signal of the IPO’s influence in the STCC on interannual time scales. In a second case study, the model’s horizontal resolution is regionally increased to 1/20° in the North Atlantic to investigate different types of mesoscale eddies in the Labrador Sea. On decadal time scales, the temporal variability of EKE in the LS is driven by the large-scale atmospheric circulation. In the case of Convective Eddies (CE), local winter heat loss leads to deep convection, a baroclinically unstable rim-current is established along the edge of the convection area and generates EKE at mid-depth. The variations of EKE associated with the surface intensified Irminger Rings (IR) and Boundary Current Eddies are driven by the large-scale changes of the currents of the subpolar gyre. While IR play a vital role in stratifying large parts of the LS and thus suppressing deep convection, CE are the major driver of rapid restratification during and after deep convection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».