MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7002484743

Northern Saw-whet Owls Captured and Banded in Lamar County

2009· article· en· W7002484743 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDigital Commons - University of South Florida (University of South Florida) · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueArchaeology and Natural History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAmerican Ornithologists' UnionSmithsonian Institution
Mots-clésIdentification (biology)PopulationFeature (linguistics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Northern Saw-whet Owl (Aegolius acadicus) is a small northern owl that primarily inhabits evergreen forests.Most of its breeding range is in Canada and the northern United States, with populations found farther south at high elevations (Robinson 1990, Cannings 1993, Nicholson 1997).The species nests in the Smoky Mountains of Tennessee and North Carolina (Stupka 1946), although damage to the spruce-fir forest by the balsam wooly adelgid (Adelges piceae) has apparently reduced this population (Alsop 2001).Because Northern Saw-whet Owls are north-south migrants, individuals that nest in the southern Appalachians may migrate up and down slope with the seasons.Northern Saw-whet Owls display a cyclic irruptive pattern similar to some northern finches, possibly due to increased competition for mammalian prey resources (De Ruyck 2009).To illustrate, Brinker et al. (1997) found that owls caught during the irruption year of 1995 had lower than typical fat and mass.They are found wintering in larger numbers and farther south than usual approximately every 8 years.A concerted effort to document this species in Georgia during the irruption of 1999-2000 (Brittain 2009) located several birds in Rabun County (Beaton 2001).Winter 2007-2008 featured another irruption, as reported by banding stations across the United States, though only one bird was documented in Georgia.The winter range of the Northern Saw-whet Owl in Georgia is poorly understood, and likely underestimated, as it is rarely observed in the state.The Annotated Checklist of Georgia Birds (Beaton et al. 2003) mentions just 13 published records, all between October and March.It is a rare wintering bird along the coast and north of the Fall Line (Haney 1986), particularly in Rabun County (Chaffin 1995, Bell 2000, Beaton 2001, Bell 2002).There is also an undocumented report of a bird at Brasstown Bald in May 2000.In October 1982, Cliff Kevill found an injured owl in Cobb County (Brisse 1983).Gaining a better understanding of this very secretive bird is important, because it is one of the Georgia species predicted to be impacted significantly by climate change (Oberle 1987, Price 2001).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,097
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDigital Commons - University of South Florida (University of South Florida)Même sujetArchaeology and Natural HistoryTravaux en français237 207