Norsk renhet : Norges medlemskap i OECDs utviklingskomite 1962-1969
Notice bibliographique
Résumé
Denne oppgaven handler om Norges medlemskap i OECDs utviklingskomité, Development Assistance Committee(DAC). Norge ble medlem av DAC i 1962. Komiteen var et sentralt forum for bistandsgivere i 1960-årene en periode der ideene til grunn for utviklingshjelp ble definert og utviklet. Denne utviklingen fant også sted i Norge, der utviklingshjelp ble innført som en varig nasjonal oppgave samtidig som Norge utvidet sin deltakelse i det internasjonale utviklingssamarbeidet gjennom sitt medlemskap i DAC. Komiteen hadde begrenset medlemskap og bestod i 1961 av elleve medlemmer: Belgia, Canada, Frankrike, Tyskland, Italia, Portugal, Storbritannia, USA, Japan, Nederland og EEC Kommisjonen.\nKomiteens hovedoppgaver var å stimulere medlemmene til økte kapitaloverføringer og langsiktige lån til utviklingsland. En av DACs sentrale oppgaver var også defineringen av hva som skulle regnes som utviklingshjelp og under hvilke vilkår denne skulle ytes. I dag har komiteen 23 medlemmer og blir beskrevet som et nøkkelforum for de største bilaterale giverland der de kan samarbeide for å øke overføringenes effektivitet og støtte en selvbærende utvikling. Komiteen produserer statistiske fremstillinger som rangerer giverlandene, og Norge har siden 1975 ligget øverst på listen, noe som har bidratt til å gi Norge ry som bistandsland og altruistisk stat.\nDette har imidlertid ikke alltid vært tilfelle. Denne oppgaven belyser konsekvensene av medlemskapet i DAC for utformingen av norsk utviklingspolitikk i perioden 1962-69. I den forbindelse i hvilken grad medlemskapet påvirket kommersialiseringen av norsk utviklingshjelp fra slutten av 1960-tallet. Påvirkningen fra DAC vil belyses ved å se på komiteens betydning for økningen av i utgangspunktet svært lave norske overføringene som mot slutten av 1960-tallet gikk i kommersiell retning. For å belyse komiteen innflytelse på norsk utviklingspolitikk og konsekvensene av denne fokuseres det på fire sentrale områder innen finansiell utviklingshjelp, der Norge i tidligere forskning har blitt tilskrevet en bestemt politikk, samt områder forbundet med norske egeninteresser. Disse områdene er binding av hjelpeoverføringene, vilkårene på overføringene, volumet på de norske hjelpeoverføringene og til slutt DACs rolle i forbindelse med opprettelsen og avviklingen av de to første UNCTAD konferansene. Til slutt vil DACs eksaminasjoner av Norge i perioden 1963-1969. beskrives for å belyse.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,047 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».