The North American Society for the Study of Romanticism 2014 Conference Website
Notice bibliographique
Résumé
The NASSR 2014 website was dedicated to the July 2014 conference of the North American Society of the Study of Romanticism (NASSR), jointly organized by Patrick R. O’Malley in the Department of English at Georgetown University and Richard C. Sha in the Department of Literature at American University. According to the website for the North American Society for the Study of Romanticism (www.nassr.ca, available at the date of this archive’s creation in 2024), it “was founded at the University of Western Ontario in 1991 by a group of faculty members and graduate students. NASSR was established to provide a forum for the discussion of a wide variety of theoretical approaches to Romantic works of all genres and disciplines. NASSR members from North America, Asia, Europe, and Australia work in a wide range of disciplines, including History, Art History, Women's Studies, Philosophy, Music, Political Economy, and Literature; their interests encompass American, Canadian, English, French, German, Irish, Italian, Russian, Scottish, and Spanish Romanticism.” The 2014 conference, NASSR’s 22nd annual meeting, was on the theme of “Romantic Organizations,” and it welcomed over 375 registrants and comprised almost 60 panels and seminars, as well as trips to the National Library of Medicine and the Library of Congress. Keynote speakers were Peter Dear of Columbia University, Marshall Brown of the University of Washington, and Elizabeth Fay of the University of Massachusetts, Boston.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,001 |
| Communication savante | 0,013 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,477 | 0,260 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».