Notice bibliographique
Résumé
Mr. Loza talks about the hacienda where he grew up and how it gradually changed over time, eventually becoming a city; in addition, he explains what it was like living and working on an ejido; in 1942, government officials went to ranches in buses to enlist and take people for the bracero program; he describes the indecision many men faced with regard to joining the program, working on the hacienda, or taking over an ejido; although he never became a bracero, his brother, José, and two sons, Juan and Manuel, did; Cayetano discusses how his sons were able to get on the list of available workers and how they went through the contracting center in Irapuato, Guanajuato, México; he bought livestock for them whenever they sent money home; by the time Juan returned, he had learned to speak and read in English; he eventually went back to the United States, married, and settled there; when Manuel came back, he was more reserved; he had been treated badly while working as a bracero, and he never wanted to return to the United States; Cayetano also discusses how other men left with the program and returned after only a few months; they often came back with clothes and radios as gifts; a number of men he knew died while in the United States; he speculates they became ill and had no one to care for them; Cayetano knew of another man from the surrounding area who was burned while in his room at night; having lived in the same place, Cayetano was able to see a number of men coming and going throughout the duration of the bracero program.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,370 | 0,120 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».