Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Larkspur, California,<br><br>March 8, 1903.<br><br>Dear Mr. Muir:<br><br>I don't know whether I have yet informed you that in a journalistic sense I departed this life on the 7th of last December. On that day I gave up my position as Sunday Editor of the Examiner, retaining oily the literary editorship. My position was the most paradoxical one I ever heard of — my head full of Milton and Tennyson and my hands full of yellow manuscripts. But no more of that for yours truly.<br>It was just about a year ago that I visited you; and I have been thinking every day [illegible] about another pilgrimage to the Muir Mecca. Would next Saturday be convenient for you to receive me? I feel a great delicacy about breaking in upon your quiet, as I always fear I can bring you very little that is worth while to you, while you give so much to me. But there is a subject very near to my heart that I want to talk over with you. You know that May 26th will be the hundredth anniversary of the birth of Emerson. I want to see what can he done by the literary folk of the Coast to celebrate that event. The centenary will be celebrated in the last and the West ought to do something to show that we know who our foremost American was and how great he was.<br><br>[03176]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle