Notice bibliographique
Résumé
Confirmed nesting of Mourning Warbler in Washington County.J.C. Olyphant.1980.Loon 52:39-40.(Mist netting and banding were used to confirm the southernmost nesting record of this species in MN.) NCMigration incidence and sequence of age and sex classes of the Sharp-shinned Hawk.R.N. Rosenfield and D.L. Evans.1980.Loon 52:66-69.(From 1973 through 1978, 11,515 Sharp-shins were caught at Hawk Ridge, Duluth, MN, using mist nets, bow nets, and dho-ghazas.)NC Great Horned Owl recovered in Illinois.R.T. Bahre.1980.Loon 52:114.(An owlet banded 29 April 1978 in Benton County, MN was recovered on 18 Jan.1980 in Harrison Township, IL, 350 miles from the banding site.)NC A preliminary report on the breeding behavior of the Blue lay in Anoka County, Minnesota.B. Hi]ton, Jr., and J.M. Vesall.1980.Loon 52:146-149.(363 jays were banded and marked with colored plastic leg bands.)NC Acquisition of plumage polymorphism in Whitethroated Sparrows.C.T. Atkinson and C.J. Ralph.1980.Auk 97:245-252.(Migrants were mist netted during fall and aged by skull ossification.Each sex class is distinct-ly polymorphic in breeding plumage.During winter, each sex fails to segregate into 2 distinct color morphs.)NC 1980 Calgary area bluebird trail results.D. Stiles.1981.Pica 2:13-17.(Two Mountain Bluebirds nested in the same boxes as the previous year, as did one Tree Swallow.Another swallow was recovered 21/2 miles away from the banding site of 1979, whereas a 1977banded swallow was recovered 3 miles away.Another banded as a nestling in 1976 was recaptured 12 miles away in 1978 and 3 miles from the 1978 site in 1980.)MM Foreign banding results Behavior of the Grey-capped Social Weaver (Pseudon/grim urnaudi) in Kenya.N.E.Co]]ias and E.C. Co]]ias.1980.Auk 97:213-226.(Mist nets and a drop trap were used to capture birds for co]or marking.)NC Note: The following iourna]s are now searched regularly in addition to those listed in the previous compilation: Ecol.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,900 | 0,829 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».