Notice bibliographique
Résumé
Alberta writing has a long tradition. Beginning with the pictographs of Writing-on-Stone, followed by Euro-Canadian exploration texts, the post-treaty writing of the agrarian colonization period, and into the present era, Alberta writing has come to be seen as a distinct literature. In this volume Melnyk and Coates continue the project of scholarly analysis of Alberta literature that they began with Wild Words: Essays on Alberta Literature (2009). They argue that the essays in their new book confirm that Alberta's literary identity is historically contingent with a diverse, changing content, that makes its definition a work-in-progress. The essays in this volume provide contemporary perspectives on major figures in poetry and fiction, such as Robert Kroetsch, Sheila Watson, Alice Major, and Fred Stenson. Other essays bring to light relatively unknown figures such as the Serbian Canadian writer David Albahari and the pioneer clergyman Nestor Dmytrow. Writing Alberta: Building on a Literary Identity offers a detailed discussion of contemporary Indigenous writers, an overview of Alberta historiography of the past century, and the fascinating autobiographical reflections of the novelist Katherine Govier on her literary career and its Alberta influences. This collection demonstrates that Alberta writers, especially in the contemporary period, are not afraid to uncover, re-think, and re-imagine parts of Alberta history, thereby exposing what had been lain to rest as an unfinished business needing serious re-consideration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».