Notice bibliographique
Résumé
Counter Offer (2008) is a two-part text piece created with the advice of a legal team. The first part contains an offer (of ‘liberty’) and the second a counter offer (of ‘justice’). Through the wording of the contract, these utopian offers are surrounded by a legal loop in which both are cancelled out in ‘mid air’: through the act of reading, both offers become withdrawn, and the piece seems to suggests its own erasure. The work asks: how might law be used as an artistic medium? Can an artwork also be a functional legal contract? How might a moment of poetry be created within a contractual structure? The work was commissioned by Electra and Thomas Dane Gallery in 2008. Solo exhibitions featuring this work include Migros Museum (Zurich 2013), The Power Plant (Toronto, 2009), Eastside Projects (Birmingham 2010 and tour to Cornerhouse, Manchester and mima, Middlesbrough), Thomas Dane Gallery, 2008. Group exhibitions include Museum as Hub: The Accords, The New Museum, New York, NY. 2011, Permanent Mimesis, curated by Alessandro Rabottini, Galleria Civica d’Arte Moderna e Contemporanea, Turin, Italy, 2010. Group show including Roman Ondák, Seth Price. It was reviewed in Frieze (online, 2009); featured in publications Migros Museum (Zurich 2013), Permanent Mimesis, exhibition catalogue, pub. Electa Mondadori/GAM, Turin, 2010, and Art and Text, Black Dog Publishing, London, UK, 2009; discussed in artist talks at venues including Photoworks, Brighton, Centre Pompidou and the Miami Art Museum and within leading conferences at Tate Modern, Jan van Eyck Academy, Maastricht, University of Sussex and Irish Museum of Modern Art, Dublin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,001 |
| Communication savante | 0,010 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,726 | 0,487 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».