Notice bibliographique
Résumé
Situated at the intersection of my past and present art practice, this thesis explores interstitial (or intervening) spaces: a place of “in betweenness,” a place one enters when transitioning from an old life to a new. The thesis addresses the role of memory in my experience of an interstitial space as I was establishing a dual Romanian-Canadian cultural identity in the art world. In my interstice story, I am both actor in and spectator of my quest to reconcile conventional and alternative media and past and present art practice. Ultimately, my quest is one of self-acceptance where I have reshaped my artistic identity in the contemporary milieu. My thesis exhibition includes ten sculptures in varied sizes, including self-portraiture. These sculptures use two approaches to reveal metaphoric alterations of my inner self. The first approach is formal, depicted through realistic clay portraiture. The formal approach speaks to my skills in academic methods learned in art schools in Romania. These methods are seen in my manipulation of the material and in the figurative aspect of the work. The second approach is more conceptual, revealed in recyclable clay, wooden scraps, and found objects that indirectly allude to consumption. This approach uses memory and dual identity to reveal the investigation of the self-persona and to create an imaginary link between my past and present art practice. For instance, Objects-Talismen bring emotions and familiarity from the past into the present, reconnecting my current life with my former life. In one sculpture, called I am Ro-maniac: Refilling my Memories, I am represented as a humorous figure with a funnel protruding from its head. The funnel speaks to my need to refill my memories—to never forget where I came from. Another sculpture, The Self-(Re) Built from Scraps, alludes to layers of memories that comprise who I am. My “interstitial place” is a transitional space where I have struggled to repossess my identity in dislocated circumstances and where I have grown to understand this new identity situated between two art worlds, between past and present, between old and new.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,009 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,253 | 0,075 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».