Preface and Acknowledgements
Notice bibliographique
Résumé
© Cambridge University Press 2012. The essays which make up this collection were presented at the four-day conference Epinician: An International Conference on the Victory Ode which took place on 5-9 July in the cold summer of 2006 in Bloomsbury, London. Organised under the joint auspices of University College London and the University of London's Institute of Classical Studies, it aimed to explore different strategies of reading a single genre of archaic and classical Greek poetry. The conference brought together experts in many different fields in a collective effort to visualise epinician poetry in its contexts of performance and reception. Scholars from the UK, Italy, Greece, France, the Netherlands, the United States and Canada, Argentina, Scandanavia and Eastern Europe met in the lecture hall of UCL's Institute of Archaeology. Delegates came from as far away as Germany and South Africa to hear the speakers, and there was a sizeable postgraduate contingent from UCL, Oxford, Cambridge and many other British and European universities. If they do little to convey the excitement of the occasion (performance being an emergent phenomenon), the editors feel that the selection of essays collected in this volume (slices from the banquet) represent a rewarding contribution to a rapidly developing area of study. In combining and editing these heterogeneous papers into a book, we have not aimed to unify the authors varied styles and voices. As always, transcription of Greek names was a problem, and we make no claim to consistency, but have generally opted for more familiar Latinate forms. The poets are usually cited from the most recent editions: Alcman from PMGF and Calame; Stesichorus from PMGF; Ibycus from SLG, PMGF or Campbell, Anacreon and Simonides from PMG (elegy from W2); Pindar from the latest editions of S-M (Epinicians) and M (Fragments). Theognis follows W; the Homeric Hymns Allen's OCT. Other poets and classical authors are cited from familiar recent editions. Translations are most often based on the Loeb Classical Library editions of W. H. Race and D. A. Campbell; but the authors have often altered the wording to fit the point at hand.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,343 | 0,280 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».