MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7003773971

Post-colonialism

2014· other· en· W7003773971 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueMinerva Access (University of Melbourne) · 2014
Typeother
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCell Image Analysis Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDominionRomancePeriod (music)ScholarshipEmpireIdentity (music)ConstitutionQuarter (Canadian coin)National identity
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In his book Tropicopolitans (1999), the post-colonial critic Srinivas Aravamudan captures the drift of current scholarship on 'the new eighteenth-century' by pointing to xenophobia, colonialism, orientalism, and racism as significant omissions from Linda Colley's influential account of the constitution of national identity in her book, Britons: Forging the NatiOll, 1707-1832 (1992).1 Generally speaking, post-colonial critics such as Aravamudan and Saree Makdisi, author of Romantic Imperialism: Universal Empire and ale Culture o(Modemity (1998), concern themselves with those areas identi fied as absent from Colley's work, areas which reflect a new interest in the cultural effects of colonization and imperialism in the late eighteenth century, as well as their various legacies today.Since the 1980s a large and diverse group of literary critics and historians of romanti cism, increasingly conscious of the intersection of their period of study with Britain's rapidly expanding empire, have begun to explore much more intensively the role of commerce, slavery, racial ideology, and overseas colonization in late eighteenth century literature and culture.So massive was the expansion of British dominion in the Romantic period-by 1820 Britain ruled 200 million people, over a quarter of the world's population-it was difficult for anyone in the late eighteenth century not to be involved in the imperial system, however remotely.For instance, many of the Romantic authors we study today were connected through family, friends, trade, or the profes sions to West Indian slavery.Jane Austen's father was trustee of an Antiguan sugar plantation belonging to a close friend from Oxford days.Matthew Lewis, author of the sensational Gothic novel The Monk (1796) was a slave holder, inheriting two large Jamaican sugar plantations.William Beckford, who wrote the oriental tale, \Tathek (1786), inherited enormous sugar wealth, while Thomas De Quincey's father grew rich as an importer of West Indian linen.Even William and Dorothy Wordsworth benefited indirectly from slavery's proceeds, enjoying a rent-free existence in the mid-1790s at Racedown, a house owned by the wealthy John Pinney, Bristol merchant and sugar plantation owner.Later, in 1801, suffering almost continuous poor health, Samuel Taylor Coleridge suggested to Robert Southey that they emigrate to Pinney's large mansion on St Nevis ('A heavenly climate, a heavenly country', he enthused) and get themselves appointed as 'sinecure negro-drivers' at 100 each a year.He seems to have been only half-joking.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,065
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle