MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7004752186

The Other Suicide Pill? Investigating the potential association between SSRI use and increased suicide risk

2015· other· en· W7004752186 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueuO Research (University of Ottawa) · 2015
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSuicidal ideationSerotonin reuptake inhibitorDepression (economics)Observational studyAssociation (psychology)AntidepressantSuicide preventionMajor depressive disorder
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Selective Serotonin Reuptake Inhibitors (SSRIs) are the most frequently prescribed antidepressant in the world (Bridge et al., 2007), and though they are meant to reduce depressive symptoms such as suicidal thoughts, some studies have associated their use with an increase in suicidal ideation, particularly in youth (defined as those under 19 years old). This study investigates the association between SSRI intake and increased risk of suicide as a consequent adverse effect. This was done by conducting a structured literature review. Two independent reviewers analyzed and compared relevant research from peer-reviewed journals obtained from online databases including PubMed, JAMA Network, and the University of Ottawa online databases. A combination of observational studies, RCTs, and meta-analyses were reviewed. These studies analyzed the association between suicide rate and self-reported suicidal ideation in relation with different durations of SSRI intake and severities of disease, and had to include a comparison between randomly selected treatment groups and placebo control groups. After reviewing 10 peer-reviewed articles, the results appear to be mixed from one study to another. Some studies report slight increases in suicidality, while others report a decrease associated with SSRI intake. Overall, the evidence is inconclusive as to an association with suicidal ideation and SSRI intake. However, as Antonuccio & Healy (2012) observed, a drug that is prescribed with the promise of treating depression should have a distinguished effect in reducing conditions such as suicidal ideation compared to placebo. The lack of conclusive evidence is thus a problem in itself, and further investigation is required as well as consideration regarding SSRI prescription.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,017
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,057
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,091

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0170,057
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,004
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueuO Research (University of Ottawa)→Travaux en français237 207→