Notice bibliographique
Résumé
This built project by Barber is a dense mixed-use scheme with living units along with community, work and retail spaces – all \nconfigured into an innovative terrace/courtyard hybrid typology. Research issues include how to use the program requirements \nand site conditions to generate models of high-density housing, and how to reinforce the role of urban streets as socially \ncohesive devices in the contemporary city. As such, the Donnybrook scheme should be seen as a further contribution to \ninvestigations into densified urban living, with the aim of improving urban sustainability. The notion of the street as the locus for \nsocial interaction has a long pedigree within architectural thought, as promoted by writers like Jane Jacobs and Richard \nSennett. Barber had previously designed a well-received masterplan proposal which sought created a renewed sense of street \nculture in two Dalston estates, as discussed in Building Design (9 March 2001, pp. 12-13) and Local Government News \n(July/August 2001, p. 16). \nThe Donnybrook Quarter is published in Accommodating Change (Circle 33 Housing Group, 2002) and The Buildings of \nEngland – London Vol.5: East (Yale, 2005, pp. 625-6). The scheme was positively reviewed in the architectural press, including \nBuilding Design (24 February 2006, pp. 12-15) and RIBA Journal (April 2006, pp. 32-40). It was also included in the New \nLondon Architecture Exhibition in 2005. The project originated when it won Circle 33's 'Accommodating Change: Innovation in \nHousing' competition in 2002, and subsequently it received a Housing Design Award (2004; shortlisted again in 2006). The \nDonnybrook Quarter was highly commended in the Royal Academy Summer Show Architecture Awards (2004), received an \nAmerican Institute of Architects (UK/London Chapter) Design Excellence Award (2006), and won a RIBA Regional Design \nAward (2006). The scheme was included on the long-list for the 2006 Stirling Prize, and only just narrowly missed the final cut.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,501 | 0,149 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».