MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7004880461

O conceito de informação na arquivologia contemporânea: da tradução conceitual à delimitação do objeto de estudo na produção científica brasileira

2019· dissertation· en· W7004880461 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas) · 2019
Typedissertation
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCell Image Analysis Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRelation (database)Object (grammar)Context (archaeology)DisciplineInformation scienceSubject (documents)Point (geometry)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The concept of information in Contemporary Archivology appears as part of its object of study, which emerges mainly in two distinct currents: the post-custodial, informational and scientific paradigm of Portugal, and the Canadian Integrated Archival. In both archival perspectives, the disciplinary relation with Information Science is present, although each point of view presents different connotations for the use of the information concept. Generally, the research seeks to understand the occurrence of the translatability of the information concept, coming out of its original context in the Information Science, assuming the character of na object of study in the Archival Contemporaneity. In order to achieve this understanding, it was necessary to point out the objects of study of the contemporary Archivology in their relation with the information concept; to describe the process of conceptual translatability, identifying the properties of archival information, based on the characterisTIC found in Information Science; and, to ascertain the disciplinary relation existing between the Archivology and the Information Science about the information object. Through the established temporal cut (1997-2018), have been mapped, in twelve Brazilian journals, the articles that present relevant subject matter to the Archivology object related to the information concept. The research was carried out from two searches, one through the tools available in the Portal de Periódicos da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES) and the other in the sites of journals chosen based on the Associação do Arquivistas do Estado do Rio de Janeiro (AAERJ). The research had as methodological characterisTIC the qualitative approach, the bibliographic research, the descriptive level and the use of content analysis as a document evaluation technique. The collection of the material to form the research corpus was done considering the two first stages of the content analysis, the pre-analysis and the exploration of the material, followed by the organization and documentary identification. For the last stage of the process of content analysis, inference and interpretation, the conceptual analysis sheet was used as na instrument elaborated with previously established categories. From the analysis of the corpus, more specifically from the 24 articles that discussed the concept of information with the Archivology, it is possible to infer, through a disciplinary approach, the translatability of the information. The information object has been discussed in contemporary Archivology, and, it is presentin the literature indications of the use of the information concept to characterize the new scenario with Informationand Communication Technologies (ICT), being this generic meaning the archival information. In order to discuss the duality of the object of study in the perspective of document – support – and information – phenomenon –, the definitions of organic information or registered information have been defended. And even in the adoption of the object archival information, organic information, registered information, and, still discreetly, social information, we perceived the intense use of the term beyond the interdisciplinary proximity with the Information Science.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,766
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas)Même sujetCell Image Analysis TechniquesTravaux en français237 207