Part A: Palladium-Catalyzed CâH Bond Functionalization Part B: Studies Toward the Synthesis of Ginkgolide C using Gold(I) Catalysis
Notice bibliographique
Résumé
The field of metal-catalyzed C–H bond functionalizations is an incredibly vibrant and spans beyond the formations of biaryl motifs. The introduction chapter will cover the mechanistic aspects of the C–H bond functionalization with metal-carboxylate complexes. The mechanistic facets of this reaction will be the main conducting line between the different sections and chapters of the first part of this thesis. In the second chapter, will be described additives that can readily promoted C–H bond arylation of poorly reactive substrates. More specifically, we will revisit the intramolecular direct arylation reaction we will demonstrate the effect of pivalic acid as a co-catalyst by developing milder reaction conditions. In the third chapter we be described experimental and computational studies which suggested that the a single pathway might be involved in the palladium-catalyzed C–H bond functionalization of a wide range of (hetero)arene. Following this we will describe a general set of conditions for the direct arylation of wide range of heteroarenes. Also, we will present two different strategies to selectively and predictably arylate substrates containing multiple functionalizable C–H bonds. In the fourth chapter will be presented our efforts toward the development of new C–H bond functionalization methods in which we could apply our knowledge on the C–H bond cleavage and apply it to the formation of new scaffolds. The development of two new palladium-catalyzed methods were also described. In the fifth chapter, our effort toward the development of ligands to specifically promoted C–H bond cleavage will be presented. In the sixth chapter will be presented the latest results on the study of the mechanism of the C–H bond cleavage combining experimental and computational studies. In part B of this thesis will be presented our strategy toward the total synthesis of ginkgolide C that included two gold(I)-catalyzed reactions as key steps in the preparation of the spiro[4.4]nonane core of this natural product. The first studies on the feasibility of the key steps of the synthesis will be described.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».