PERBEDAAN KADAR TRIGLISERIDA DARAH \nPADA PUASA 10 JAM DAN TANPA PUASA
Notice bibliographique
Résumé
Background : The patient's preparation for triglyceride examination is still a matter of dispute, where there are two different opinions which state that fasting is recommended for triglyceride examination and there is no need for fasting for triglyceride examination. Several countries (Denmark, UK, Europe, Canada, Brazil, United States) and professional organizations such as the European Federation of Clinical Chemistry and Laboratory Medicine (ELFM, 2016); do not recommend fasting on triglyceride testing. Examination of triglycerides is recommended to fast in Indonesia before the examination of the Minister of Health Regulation No. 43 of 2013). \nTujuan : Knowing the results of the examination of blood triglyceride levels fasting 10 hours and without fasting. \nMethod : The type of research conducted is Analytical Observation by using one-static Group Comparison. The subjects of this study were students of DIV Medical Laboratory Technology Level 1, Level II, and Level III who were willing and had met the inclusion and exclusion criteria with total sampling technique. \nResults : The results of measuring triglyceride levels in fasting blood for 10 hours obtained an average result of 71.70 mg/dL and the results of measurements of triglyceride levels without fasting was 31.59 mg/dL. The results of these measurements were tested statistically and showed that there was no significant difference p=>0.05. \nConclusion : There is no difference in the results of examination of blood triglyceride levels fasting 10 hours and without fasting \nSuggestion: For further research, it is recommended to use a larger number of samples
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,062 | 0,018 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».