MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7004994032

PERFORMAN AYAM PETELUR UMUR 40 HARI -75 HARIYANG DIBERI EKSTRAK TEMULAWAK(Curcuma xanthorrizaRoxb) DENGANKONSENTRASI
\nYANG BERBEDA

2015· dissertation· id· W7004994032 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueAnalisis Harga Pokok Produksi Rumah Pada (UIN Syarif Hidayatullah Jakarta) · 2015
Typedissertation
Langueid
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueLepidoptera: Biology and Taxonomy
Établissements canadiensEncana (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBenzyl benzoateBody weightHoneydew
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Penelitian ini bertujuan untuk melihat performan (konsumsi ransum, pertambahan bobot badan, konversi ransum) ayam petelur yang diberikan ekstrak temulawak dengan konsentrasi yang berbeda. Penelitian ini telah dilakukan di Kandang Percobaan Fakultas Pertanian dan Peternakan UIN Suska Riau. Penelitian ini berlangsung selama 35 hari, dimulai bulan September – Oktober 2013. Rancangan yang digunakan adalah rancangan acak lengkap (RAL) yang terdiri dari 4 perlakuan dan 7 ulangan. Perlakuan terdiri dari atas T0 ( 0 ml ekstrak temulawak), T1 (1 ml ekstrak temulawak), T2 ( 2 ml ekstrak temulawak), dan T3 (3 ml ekstrak temulawak). Ekstrak temulawak diberikan setiap hari dengan cara dicekok selama penelitian. Hasil penelitian menunjukkan bahwa pemberian ekstrak temulawak tidak berbeda nyata (P>0.05) terhadap konsumsi ransum rataannya yaitu 312.94 ± 11.88 g/ekor/minggu, rataan pertambahan bobot badan yaitu 254.10 ± 20.70 g/ekor/minggu dan konversi ransum yaitu 1.33 ± 0.24 . Pemberian ekstrak temulawak sampai dengan 3 ml tidak dapat meningkatkan konsumsi ransum, pertambahan bobot badan dan memperbaiki konversi ransum ayam petelur. Perlu dilakukan penelitian yang sama terhadap performan ayam petelur dengan penambahan level ekstrak temulawak dengan konstentrasi yang berbeda.
\nKata kunci : Performan ayam petelur, ekstrak temulawak, konsentrasi yang berbeda.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,617
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,004
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0050,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnalisis Harga Pokok Produksi Rumah Pada (UIN Syarif Hidayatullah Jakarta)Même sujetLepidoptera: Biology and TaxonomyTravaux en français237 207