Poliisina politiikassa, vai poliitikkona poliisissa?
Notice bibliographique
Résumé
Opinnäytetyön tavoitteena on selvittää kunnallispolitiikassa toimivien poliisien ajatus- ja arvomaailmaa ja heidän ammatillisen kaksoisroolinsa yhdistämisen mukanaan tuomia mahdollisia ristiriitoja ja haasteita. Työssä pyritään myös vastaamaan siihen, miten poliisi pystyy politiikassa toimiessaan edistämään sekä kansalaisten, että poliisin asioita ja miten poliisin arvomaailma, ammatti-identiteetti ja eettiset periaatteet näkyvät poliittisessa toimintaympäristössä. Tutkimuksessa pohditaan myös miten puolueettomuus virkamiehenä ja poliittinen asioiden ajaminen kohtaavat politiikassa. \n \nTyön teoreettinen viitekehys tarkastelee Suomen julkisen vallan historiaa ja nykytilaa, selventää politiikan käsitteitä ja avaa kunnallisen päätöksenteon keskeisiä elementtejä. Työssä arvioidaan poliisin etiikkaa, arvomaailmaa ja ammatti-identiteettiä. Tietoperustana on hyödynnetty poliisin etiikkaa ja arvoja käsitteleviä ohjeita ja kommentaareja, Suomen valtiosäännöstä ja hallintotavasta kertovia teoksia sekä kunnallispolitiikasta kertovaa kirjallisuutta. \n \nOpinnäytetyö toteutettiin kvalitatiivisena tutkimuksena teemahaastatteluiden muodossa. Haastateltaviksi valikoitui kolme useita vuosia poliisissa toiminutta ja kunnallispolitiikassa vaikuttanutta henkilöä eri puolilta Suomea. Haastattelut tallennettiin ja litteroitiin, ennen kuin ne purettiin ja jaoteltiin analysoitaviksi teemoiksi. \n \nTutkimuksessa selvisi, että poliisien ammatti-identiteetti näkyy ja kuuluu kunnallispolitiikassakin. Tutkimuksen mukaan poliisius on positiivinen arvo myös politiikassa ja poliisin eettisiä periaatteita halutaan noudattaa niin työssä, kuin vapaa-ajallakin. Poliisin monipuolisesta ammattitaidosta ja ihmistuntemuksesta on hyötyä politiikassa, mutta yhtä lailla politiikka hyödyntää poliisia laajemman yhteiskunnallisen tuntemuksen ja avarakatseisuuden merkeissä.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,221 | 0,197 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».