A prevalence of hepatitis C in pregnant women of Pakistan: A systematic review
Notice bibliographique
Résumé
Hepatitis C is a major public health problem affecting 3% of the population around the world. However, worldwide prevalence of hepatitis C in pregnant women is variable. In Pakistan alone prevalence of hepatitis C in pregnant women varies from 0.7% to 36%. Unfortunately, a rising prevalence of HCV in pregnant women is making them vulnerable to complications. Therefore, the purpose of this analysis is to estimate a prevalence rate that represents the actual burden of hepatitis C in pregnant women; by pooling the prevalence of hepatitis C in pregnant women reported in 17 studies from Pakistan. Pakmedinet, PubMed through the National Center for Biotechnology Information (NCBI), MEDLINE and Google Scholar search engines were employed for literature search. Studies published in the English language from the year 2001 and onwards have been included in this review. Since there is a paucity of studies related to this topic, we did not exclude any published literature fulfilling inclusion criteria. The quality of each study was assessed using the Newcastle–Ottawa Scale. Paper review was done by two reviewers with data extracted and compiled in MS Excel. The registration number of the study is CRD42016042341. A total of 17 studies from Pakistan reported prevalence of hepatitis C in pregnant women; 3 each were conducted in Islamabad and Khyber Pakhtunkhwa respectively, 5 in Punjab and 6 studied were conducted in Sindh province. From 17 studies, we pooled 124635 pregnant women screened for hepatitis C and of them, 8342 women were found to be positive for Anti-HCV. The overall prevalence of hepatitis in pregnant women of Pakistan was 6.7% (95% CI: 6.5-6.8) while its range varied from 0.7% to 36%. In Pakistan, the overall prevalence of hepatitis C in pregnant women was 6.7%. Nonetheless these findings cannot be disregarded and should be used by Policymakers for considering the antenatal screening of hepatitis C in pregnant women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».