Population structure, somatic incompatibility, and sporocarp overwintering in Chondrostereum purpureum
Notice bibliographique
Résumé
An investigation was conducted o f the population structure, the somatic incompatibility \nreaction, and sporocarp overwintering in Chondrostereum purpureum (Pers.:Fr.) Pouzar, a \nproposed mycoherbicide of undesirable hardwood species. Chondrostereum purpureum breeding \npopulations o f recent cut-over sites in Thunder Bay, Ontario were found to have a high number of \nindividuals possessing different alleles for somatic incompatibility. Up to nine fungal individuals \nper wood unit (logs, stumps) were found, with the majority of wood units having only one to \nthree individuals. The macroscopic appearance of the somatic incompatibility interaction zone on \nmalt extract agar varied among paired isolates and was occasionally ambiguous. Phenotypic \nvariability of the interaction zone ranged from scant mycelia to massed hyphae between the two \ncolonies. Microscopically the sparse interaction zone had chains of swollen spindle-shaped cells, \nwhile the massed interaction zone had distorted hyphae, encoded hyphae, and hyphal knots. Of \noverwintered sporocarps collected in the spring o f 1998 and 1999, 86% produced viable spores. \nBasidiospore levels in the spring may be greater than once thought, and thus may pose a threat to \nwinter-damaged trees. This should be considered in the assessment of the epidemiology of C. \npurpureum, and in the assessment o f this fungus as a biocontrol agent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».