"Penser la nation québécoise" de Michel Venne (dir.)
Notice bibliographique
Résumé
Aquests dies he recordat de nou el llibre dirigit per Michel Venne (1960) Penser la nation québécoise que en el seu moment em va suscitar un gran interès i crec que mereix la nostra consideració en els temps que corren.Com segurament recorden els lectors, el Quebec va fer un nou referèndum d'autodeterminació -el darrer de moment-el 30 d'octubre de 1995, en el qual una altíssima participació del 94% del cens electoral va donar un resultat ajustadíssim: el 49,4% de vots afirmatius enfront del 50,6% de negatius.Tant sols 45.000 vots de diferència.No cal dir que la societat quebequesa va experimentar una forta sotragada en tot aquell procés i sobretot arran del desenllaç.El llibre que comentem neix de les reflexions que es van produir a partir d'aquesta forta experiència, de la voluntat d'analitzar-la i de superar-la.El periodista Michel Venne, aleshores redactor en cap adjunt del diari quebequès Le Devoir -la capçalera més seriosa i acreditada dels mitjans francòfons canadencs-va promoure una reflexió pública que encara avui em sembla un gran encert.Va convidar una quinzena de personalitats rellevants de diferents camps de la societat quebequesa (antropologia, pensament, sociologia, història, politologia, dret, política...), dins d'un ampli espec-
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,006 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».