Politique visant à prévenir et combattre les violences à caractère sexuel
Notice bibliographique
Résumé
Révision linguistique-Mme Julie Pelland, technicienne en travaux pratiques, CAF Longueuil.Ce texte s'inspire du Guide d'accompagnement destiné aux établissements d'enseignement supérieur du ministère de l'Éducation et de l'Enseignement supérieur (2018), du Gabarit de Politique visant à prévenir et combattre les violences à caractère sexuel dans les Collèges de la Fédération des cégeps (version du 25 mai 2018), de la Politique pour un milieu d'études et de travail exempt de harcèlement et de violence du cégep Édouard-Montpetit (2010) ainsi que des documents et politiques provenant de l'Université de Moncton (2017), de l'Université d'Ottawa (2016), du Collège John Abbott (2017) et de la Ryerson University (2016).Exceptionnellement, la présente politique est rédigée de façon inclusive et non pas sous la forme épicène qui est de mise dans toutes les politiques du Cégep adoptées par le Conseil d'administration de notre établissement.Cette forme inclusive ne représente pas la nouvelle norme, mais une manière de rejoindre l'ensemble des membres de la communauté collégiale, peu importe leur identité sexuelle et de genre en utilisant le point médian. Révision de la PolitiqueAu moins une fois tous les cinq (5) ans, le Cégep révise la présente Politique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,004 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,026 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».