MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7005124192

Planning and Service Restoration Using Soft Open Points in Renewable-rich Distribution Networks

2023· dissertation· en· W7005124192 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUniversity Library (University of Saskatchewan) · 2023
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMarine Biology and Environmental Chemistry
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSizingProbabilistic logicNode (physics)Sensitivity (control systems)Power (physics)AC powerVoltageOptimization problem
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Soft open points (SOPs) are power electronic devices that can be implemented in place of normally open points (NOPs) of distribution networks to realize active power flow control, reactive power compensation, and post-fault service restoration. Two aspects of SOP have been researched in this thesis, which includes the optimal placement and sizing of SOP, and service restoration using SOP in the renewable-rich distribution network. For optimal placement and sizing of Soft Open Points in the renewable-rich distribution networks, a two-stage deterministic optimization methodology is developed. In Stage 1, the loss sensitivity index (LSI) and voltage deviation index (VDI) is used to identify candidate locations of SOPs. A new approach to derive LSI is proposed, where LSI is used to find initial candidate nodes. The candidate nodes are then grouped lateral-wise and used to form the candidate pair of nodes for SOP placement between laterals. In Stage 2, a mathematical optimization model is developed using AC power flow for optimal sizing of SOPs with the objective of power loss minimization. Each voltage source converter (VSC) capacity of the SOP is individually optimized to obtain the optimal capacity. The effectiveness of the developed deterministic optimization method is validated in a renewable rich modified IEEE 33 node test system. Incorporating the uncertainties of distributed generation (DG) and load, the two-stage SOP placement and sizing methodology is further reformulated as a probabilistic optimization method. The objective function is updated, exploring more benefits of SOP in distribution system. A multi-scenario optimization model for SOP placement and sizing is developed to minimize power losses and active power curtailment of DG in the distribution system. SOP’s optimal location search strategy and mathematical formulation are upgraded to a multi-scenario environment. The power factor limit at the substation/grid interconnection is incorporated in the mathematical model as a constraint to analyze its effect on the DG’s active power curtailment. The developed method is validated in a real-life large 404-node unbalanced distribution system operated by our local utility, Saskatoon Light and Power in Saskatoon, Canada, along with a balanced IEEE 33-node test system. The service restoration methodology is developed by coordinating the operation of multiple SOPs and DG units in the distribution networks. The method is formulated in two stages. In stage 1, during a grid/substation fault, the power supply priority is given to the critical loads. In this stage, considering the ramp rate constraint of dispatchable DGs, their real power generation is kept at the same set points as before the fault. In stage 2, the controllable DGs are dispatched to restore the load of the outage area, and maximum load restoration is achieved. In both stages, real and reactive power of SOPs are regulated to maximize service restoration in the outage area. A Mixed-integer nonlinear programming (MINLP) model is developed using AC power flow for centralized (coordinated) and decentralized (uncoordinated) operation of SOPs and DGs with the objective of maximum service restoration. A comparison between the centralized (coordinated operation) optimization and decentralized (uncoordinated operations) optimization of SOPs and DGs is made to verify the performance of the proposed method using the modified IEEE 33-node test system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,448
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,178
Écart entre enseignants0,168 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity Library (University of Saskatchewan)Même sujetMarine Biology and Environmental ChemistryTravaux en français237 207