A Path Forward? Community Perspectives on the First Nations Land Management Regime in the Context of Renewable Energy Planning
Notice bibliographique
Résumé
The First Nations Land Management Regime (“FNLMR”) allows communities to develop a Land Code establishing local law-making powers for a variety of land use planning and environmental matters. The FNLMR draws authority from the Framework Agreement on First Nations Land Management signed between the Federal Government and various First Nations. The Framework Agreement was ratified under the federal First Nations Land Management Act. This paper seeks to answer two questions: (1) What are the purposes of enacting an FNLMR Land Code from the First Nation perspective? and (2) Do the benefits of Land Codes to communities outweigh the negative impacts, with respect to self-government, economic development, and energy independence? \nAnalysis will draw on a literature review and case studies of three communities who have an FNLMR Land Code and have used it for developing renewable energy projects. The literature reviewed regards the FNLMR and similar bilateral governance agreements from the perspectives of (1) Indigenous Legal Rights (2) Commercialism (3) Resurgentism and (4) Energy Planning. The case study included the participation of M’Chigeeng First Nation, T’Sou-ke First Nation and Henvey Inlet First Nation. All three provided interviews via a representative who was involved in the development of the Land Code and renewable energy project. \nResults indicate that participant communities developed Land Codes for a variety of reasons, but, most significantly, to achieve stronger local governance and independence from the Federal Government. Communities were unanimous that the FNLMR helped to achieve that as well as other objectives. They were also unanimous that the positive implications of FNLMR vastly outweighed the negatives. This gives reason to conclude that the FNLMR can be an effective way of strengthening local governance on First Nations and filling regulatory gaps that exist on reserve.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,025 | 0,046 |
| Communication savante | 0,018 | 0,020 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».