The place of oil in Manitoba: a critical place inquiry
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this dissertation research is to advance critical place inquiry (CPI) as a methodological lens within the field of natural resources and environmental management (NREM) by critically examining how the practices of oil and gas extraction happen and continue to operate in Manitoba through the lived realities of oil extraction. I analyze Manitoba’s oil and gas extraction using a critical place inquiry approach articulated by Tuck and McKenzie (2015). I use qualitative methods of discourse analysis, semi-structured interviews, participant observation and feedback surveys to collect data, and draw on feminist material-semiotic methods for analysis. Using this approach revealed the practices and components that create an ongoing place of oil in Manitoba, particularly the way settler colonialism conditions the relationships to land in the south-western corner of Manitoba, facilitating the extraction of oil and making it difficult to question or change these practices. My findings indicate that this occurs in several ways; the production of information by and for industry, information precarity displayed in lack of access to information and lack of capacity at the government level to keep up with or produce analysis of information when concerns arise. There is also the ongoing naturalization of oil extraction as a “matter of fact,” and a study of two advocacy organizations that work (and worked) to change legislation regarding oil and gas practices but ultimately are unable to create significant change to the practices of oil in Manitoba. The conclusions I draw relate to the practices that create and condition spatial-temporal relationships to land, bringing into being the ongoing place of oil, a contingent place that is both maintained but also resisted. These conclusions also point to how our methodological understandings about spacetime in NREM limit our conceptualization of place, which in turn limit our ability to think broadly (across spacetime) about why certain places exist and the way research can be enrolled to uphold or resist status quo resource relationships.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,039 | 0,044 |
| Communication savante | 0,011 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».