Queer Futures, Queering Care: Diamond Mining and (Theorizing) Queer Social Reproduction in the Northwest Territories, Canada
Notice bibliographique
Résumé
This research details the findings of ten interviews with 2SLGBTQ+ individuals living in the Northwest Territories, Canada, at the intersection of queer, feminist, and Indigenous critical theory. My inquiry was rooted in an analysis of how commitments to and practices of care affect queer folks’ material, social, and relational experiences of diamond mining in the north, remaining grounded in place, queer social relations, and community experiences. This work looked to the past, present, and future to ask the questions, (1) in what ways do northern queer folks reproduce social relations in the context of the diamond mining industry, (2) what does wellbeing mean for northern queer folks in this extractive context, and (3) are northern queer aspirations for the future shaped by the diamond mining regime in the NWT? This work reveals some of northern queer folks’ unique, complex experiences of community and future-building mediated by a myriad of social and cultural factors that intersect with their sexual and gender identities. 2SLGBTQ+ northerners indeed face unique challenges shaped by processes of past and present settler colonialism and structural trans- and homophobia, but the caring social relations that emerge despite these conditions highlight the immense resilience and strength of the northern queer community. This thesis proposes a queer ethic of care as a framework through which the complexity of community/mine relations can be better understood, and the caring relations characteristic of queer communities can be uplifted. Through consideration of not only the society-ecology relations present in the market- and care- economies of the north, but also the caring labours that function as socially reproductive labours to maintain queer social relations - despite extractive conditions that discourage them – this work has the potential to forge new understandings of current realities for queer extraction-affected communities, and to pave the way towards a future rooted in social relations of care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,038 | 0,028 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».