Politics, power and unfair market concentration in the cocoa global value chain (GVC): analysing the prospects of the living income differential (LID) for achieving a just and sustainable livelihood for cocoa farmers in Ghana
Notice bibliographique
Résumé
Ghanaian cocoa farmers confront many social and economic challenges and are \nunable to pursue needed farm improvements because of insufficient and dwindling income. The income of farmers is too low for them to generate enough capital to invest in \nimprovements in productivity or even more sustainable ecological practices. While various \ninitiatives exist aimed at eradicating the problem of child labour, promoting better farming \nmethods and ensuring access to agricultural inputs like fertilizer, sustainable credit and \nfinancing, often overlooked is the centrality of guaranteeing a viable minimum price for \ncocoa farmers, their families and workers, upon which other sustainable achievements in the \ncocoa industry ultimately hinge. A guaranteed minimum price can play a key role in \ncombating the vicious cycle of poverty and social injustice by providing farmers with a living \nincome. Having a guaranteed minimum price can create a more stable social and economic \nenvironment in which cocoa farmers can have the confidence to invest in their farms, \nincluding the necessary and costly replanting of cocoa trees. Cocoa farming cannot be \nconsidered fair, ethical or sustainable if it cannot provide a living income to the millions of \nhardworking farmers and workers in Ghana. I will argue that the decision by the Government of Ghana to initiate a guaranteed minimum price of $400 premium per tonne for cocoa is the \nmost efficient and simplest way to address insufficient income among cocoa farmers in the \nlong term.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,007 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».