Place de la pharmaco-économie en santé
Notice bibliographique
Résumé
Comment faire une étude pharmaco-économique ? Quelles en sont les utilisations ? Ce sont les questions auxquelles j'ai essayé de répondre au cours de mon travail. Les études pharmaco-économiques sont effectivement réalisées selon une méthodologie précisée par des recommandations (ou guidelines). Ces recommandations varient selon les pays et font l'objet de discordances méthodologiques ce qui amène à se poser des questions sur la crédibilité et la comparabilité des études pharmaco-économiques. Néanmoins, il est important d'avoir des guidelines sur lesquelles se baser pour pouvoir utiliser les études pharmaco-économiques comme aide pour les autorités de santé (détermination des meilleurs médicaments, négociations de prix et/ou de remboursement). L'objectif des études pharmaco-économiques est alors d'optimiser l'allocation des ressources de santé dans un contexte de dépenses de santé fortement croissantes. L'utilisation des études pharmaco-économiques par les autorités de santé est cependant inégale selon les pays ; c'est ce qui a pu être mis en évidence par la comparaison des systèmes de santé de l'Australie, du Canada, des Pays-Bas, des Etats-Unis, de l'Italie, du Royaume-Uni et de la France. En France, en particulier, l'avenir de la pharmaco-économie est incertain. La pharmaco-économie est également utilisée au sein des industries pharmaceutiques pour étayer les décisions "stop and go". Les industries pharmaceutiques sont, en effet, confrontées à une augmentation des coûts de recherche et développement et à un environnement de compétition important. Elles doivent donc améliorer la répartition des ressources de recherche et développement en favorisant le développement des produits les plus prometteurs. C'est à ce niveau que la pharmaco-économie intervient : elle va apporter des informations aidant à déterminer les produits qui auront le plus de chance d'avoir un retour sur investissement suffisant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,051 | 0,072 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,018 |
| Communication savante | 0,028 | 0,020 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,014 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».