Phylogeography and gut content of Priapulus caudatus in Norway
Notice bibliographique
Résumé
Priapulus caudatus is a marine worm in the phylum Priapulida, commonly known as penis worms. Since it was discovered, P. caudatus has had many names that are now considered synonyms. Fossils of Priapulida from the Cambrian period are found all over the world, and extant species show that there have been little changes in their morphology since the Palaeozoic. P. caudatus are found in clay/muddy sediment from shallow waters to great depths and records are mostly confined to the northern hemisphere. There is not much knowledge about the role of priapulids in the marine ecosystem, but locally they can be abundant members of benthic communities. Few studies about their diet are available from e.g., the Baltic Sea and Canada, which indicates that extant priapulids feed on a variety of invertebrates like polychaetes, Ophiurida and Amphipoda, but also detritus and meiofauna. Likewise, the priapulid Ottoia prolifica, a very abundant species from the middle Cambrian Burgess Shale biota, is found to have a diet consisting of both live prey such as various invertebrates, and detritus present in its habitat. For determining the diet of P. caudatus in Norwegian waters, X-ray microtomography was used considering its capability of providing more details than when utilizing traditional microscopy methods. It is a non-destructive way of investigating specimens, with the possibility of also investigating the gut contents of fossil priapulids. Detritus and sediment were found to be the main gut content, with some foraminifers, suggesting it being a detritivorous animal that occasionally feed on other invertebrates. Additionally, DNA was extracted from the gut of specimens from the study site in Tromsdalen to be further analyzed with DNA metabarcoding. Metabarcoding did not work, but COI sequences revealed interesting phylogeographic relationships with potentially cryptic species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».