Prévention des attaques par logiciels malveillants: perspectives de la santé publique
Notice bibliographique
Résumé
REMERCIEMENTSLes remerciements qui suivent s'adressent à tous ceux qui, de près ou de loin, ont contribué de par leur support, leur gentillesse, leur amour, et leur temps à cette aventure de quatre ans.J'aimerais en un premier temps remercier les membres du jury pour leur temps et leurs contributions à cette thèse.Je tiens particulièrement à adresser mes remerciements à mon directeur de recherche, et ami, José M. Fernandez, pour m'avoir accompagnée et encouragée tout au long de mon projet.Mes remerciements iront également aux commanditaires de la thèse : la Corporation Microsoft, le Fonds de Recherche du Québec -Nature et Technologies, ainsi que le Conseil de recherches en sciences naturelles et en génie du Canada.Je souhaiterais de plus remercier toutes ces personnes qui ont contribué à la réussite de ce travail.Je ne peux que remercier Dennis Batchelder, aujourd'hui chez AppEsteem et directeur chez Microsoft au moment où je débutais ma thèse.Dennis : Thank you for everything.It is always a pleasure to collaborate with you.You are a great source of inspiration and motivation.Anil Somayaji et Sonia Chiasson, de l'Université Carleton, je vous remercie pour votre temps, vos idées, votre patience, et votre support.Sur une note plus personnelle, je tiens à remercier ma famille et mes ami(e)s pour leur patience et leur support ; mon Amour Jessy Campos, qui a su être là pour moi ; et finalement Tristan Yiddir Lalonde, mon petit homme, pour avoir ensoleillé mes journées.J'aimerais de plus profiter de ces quelques lignes pour remercier les étudiants et les membres du personnel de l'université avec qui j'ai été amenée à travailler au cours des 12 dernières années.Mon passage à Polytechnique a été pour moi une expérience extraordinaire, et je vous en remercie.Finalement, je tiens à adresser mes remerciements à Element AI, plus particulièrement à mes collègues de l'équipe sécurité, pour leur support et leurs encouragements.vi
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,051 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».