Processing of Grammatical Gender in French: an Individual Differences Study
Notice bibliographique
Résumé
Past studies of grammatical gender have shown that native speakers encounter processing difficulties when encountering a form that does not agree in gender with previous words. However, the specific behavioral and neural responses to these difficulties have not been replicated across studies of the same type. This is in part due to different experimental designs and statistical analyses, but a crucial factor may be the lack of control between nouns of masculine and feminine gender in stimuli creation. Masculine and feminine gender show distinct distributional asymmetries and collapsing them into one condition diminishes the explanatory power of any study examining grammatical gender. We used reading times in a self-paced reading experiment to examine whether masculine and feminine gender violations differentially affect processing speeds. Fifty French speakers read sentences that were well-formed or contained a mismatch in gender between determiner and noun, half of which were masculine and half feminine. Following Beatty-Martínez et al. (2021), we added individual difference measures to determine how participant-specific factors modulate processing. Participants also completed a category verbal fluency task and the AX-CPT, a measure of cognitive control. They found that ERP components were modulated by these components for Spanish speakers and the modulation differed between masculine noun and feminine noun violations. We hypothesized that reading times would be similarly affected in French, a closely related language with the same gender categories. However, no conditions or interactions reached statistical significance. It is unclear whether this is due to the experimental manipulation or lack of control for participants’ language background, as we had a high number of bilingual and multilingual participants. Regardless, elements of the procedure may provide insight on how to design future experiments that lay a groundwork in understanding the most basic elements of gender processing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».