MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7005318298

[Proceedings of the VII international symposium 'Cultural heritage in geosciences, mining and metallurgy : libraries, archives, museums' : "Museums and their collections" held at the Nationaal Natuurhistorisch Museum Leiden (The Netherlands), 19-23 May, 2003 / Cor F. Winkler Prins and Stephen K. Donovan (editors)]: Collections in libraries: a collection of travel-books in the University Library Leoben

2004· other· en· W7005318298 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueThe Digital Academic Repository of Naturalis Biodiversity Center (Naturalis Biodiversity Center) · 2004
Typeother
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotany, Ecology, and Taxonomy Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAntiquePassionPapyrusCorporationSumerianQuarter (Canadian coin)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Collecting seems to be a topic, which has become more and more interesting during the last years. It is not only the passion that seizes people of all parts of our society, it is more than some sort of eccentricity, it goes back to our roots, when we were hunters and gatherers to gain our living. Nowadays hunters and gatherers can be found in antique shops, but they are also to be found in museums and libraries.\nCollecting in museums has started with 'Cabinets of curiosities' ('Kunst- und Wunderkammern'), which housed "wonders" ranging from rare shells and coins to narwhal horns, coral carvings and perhaps mummified mermaids.\nLibraries always collected not only the scientific books of their times, they always strove for the bigger, wider, the universal library. The first one to meet this high standard was the antique library of Alexandria, where all the knowledge of the time was collected in about 400,000 papyrus scrolls, nowadays we have the universal library in the internet.\nFar from being universal, the small library of Leoben has a rather nice collection of travel books, which have been sources for our geologists and mining engineers during all the years of our existence. The books have been collected since the beginning of our University in 1840, and nowadays we still complete the collection with reprints from historic travel books. The collection has books like Brückmann's Magnalia Dei from 1727, where the author describes all 1600 mines in the world, which were known at that time, or Emanuel Swedenborg's Regnum subterraneum from 1734, where he describes the copper mines in Europe. Most of the literature in our collection comes from the 19th century, one of the most interesting books is Joseph Russegger's Travels through Europe, Asia and Africa in the years 1835-1841.\nRussegger was the first to draw a geological map of Egypt and the Sudan, he was the first European, to see the springs of the Nile. Another author to be mentioned is Belsazar Hacquet de la Motte, a physician, who travelled all over Europe. He is best known by his work Travels through Slovenia, in which he describes amongst others the Idrija mercury mine in 1779. In our collection there are also travel books, which are not related tomining or geology, we have for instance Sven Hedin's Transhimalaya and Hans Meyer's report on his travel to the Kilimanjaro in the year 1890. All the books on travelling bring to us the adventure of being away, they "bring the world back into our hearts", as the geologist Russegger notes at the end of his books.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,161
Score d'incertitude au seuil0,961

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,173
Écart entre enseignants0,159 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Digital Academic Repository of Naturalis Biodiversity Center (Naturalis Biodiversity Center)Même sujetBotany, Ecology, and Taxonomy StudiesTravaux en français237 207